shegnzhong: 新舊主人為狗治療費對簿公堂

2014年12月17日星期三

一條生病的流浪狗被新主人帶回傢照顧，並送到寵物醫院治療病愈。後來小狗的舊主人從新主人手裡要回瞭小狗，可是，新舊主人卻為狗的治療費引發爭議而對簿公堂。近日，烏魯木齊市新市區人民法院開庭審理瞭此案。

去年8月24日，朱文麗帶著14歲的兒子甜甜（化名）在小區裡玩耍，看見瞭一條流浪狗，經不住兒子的苦苦相求，朱文麗答應帶小狗回傢。

仔細觀察後，朱文麗發現小狗可能生病瞭。朱文麗當即帶著小狗到寵物醫院進行治療。經檢查確認，小狗的確是發燒瞭，應當住院治療，並且對其飲食也做瞭要求——小狗在治療期間隻能食用“處方罐頭”。一番折騰，小狗住瞭4天院後終於大病痊愈，朱文麗也為此花瞭各項治療費用400餘元。

小狗出院後的第二天，甜甜就帶著它到樓下遛彎兒。可沒想到第3天，一個叫向蘭（化名）的人就找到朱文麗，稱那條小狗是自己不久前丟失的。朱文麗交代瞭其後續護理的註意事項，並將剩餘的“處方罐頭”一同交給瞭向蘭，最後，朱文麗提到瞭小狗的治療費用。向蘭答應把小狗的治療費奉還。

可一天天過去瞭，向蘭卻沒有還錢的意思。當朱文麗再次找到向蘭時，卻遭到質疑，小狗是上過戶口的，也是打過疫苗的，現在怎麼會莫名其妙地染上疾病，還花瞭400多元錢呢？

幾經協商未果後，2007年9月5日，朱文麗一紙訴狀將向蘭告上法庭，要求償還自己墊付的400餘元治療費。

烏市新市區人民法院主審法官彭惠瞭解案情後對當事人說：“你們都是愛動物、有愛心的人，因為這條小狗你們才相識，這應該是一種緣分。如今，僅為區區400餘元錢搞得不歡而散，值得嗎？”

聽瞭法官的話，被告向蘭當庭表示願意支付小狗的治療費，朱文麗也提出瞭撤訴申請。

在彭惠的主持、調解下，向蘭當場給付朱文麗400餘元狗的治療費用。

調解中，彭法官向向蘭解釋，朱文麗的行為用法律術語來說，是一種“無因管理”，即“沒有決定或約定的義務，為避免他人的利益受損失而進行管理或服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”

朱文麗給狗治病，事先並沒有和狗主人約定，但她的行為客觀上避免瞭向蘭的“丟狗”損失，由此而產生給狗治病的費用，狗主人應當返還給朱文麗。如果向蘭以自己不知情為由拒絕返還，是站不住腳的。

shegnzhong