研究生入學考試：有總比沒有強

english tutor,中學補習,補習社-研究生入學考試：有總比沒有強

http://englishelc.hk

【補習社, 英文補習, 補習英文, 中文補習, 補習中文, 英文課程, 暑期課程, 補習數學, 數學補習】 >北京大學校長許智宏4日上午在廣西大學進行瞭題為《一流大學與人才培養》的演講。他在演講中特別提到，從培養人才的角度考慮，應該取消研究生入學考試。 　　許智宏校長說，研究生不是考出來的，研究生教育是為瞭培養科研能力——這個論斷我完全同意，但說到“取消研究生入學考試”，我卻總覺得心裡不塌實。 　我有個大學同學，姓黃，人送外號“黃教授”——由此可見他對學術的癡迷程度。4年前，同班不少同學都加入瞭浩浩蕩蕩的考研究大軍。“黃教授”報瞭北京大學，而且報的是熱門專業的熱門導師。我們都很佩服他，一是因為和他同報一個導師的考生已愈數百人，二是因為不斷有消息傳出，說那個導師早已內定瞭“門生”的人選。不過，工夫不負有心人，經過慘烈的搏殺，“黃教授”終於得償所願。據說那位導師最終招瞭三個學生：一個是有關部門領導安排的、一個是本院嫡系，還有一個就是他——他考瞭專業第一名。 　　當時，大傢都很佩服他的實力；後來，我們又開始佩服起他的運氣來。因為發生瞭 “甘德懷事件”，我們才知道即使考瞭專業第一，也未必能穩操勝券。 　　現行的研究生入學考試的確是千瘡百孔，這種考試篩選出來的人未必是最優秀的學術研究人才，考試成績與學術研究能力不成正比的現象比比皆是。然而，若是說研究生入學考試一無是處，我卻不能同意。我同學“黃教授”的實例表明：對於那些既無上層“門路”、又非名校嫡系的考生來說，現行的研究生入學考試至少還有一個好處——那就是給瞭大傢一線公平競爭的機會。 　　在研究生招錄過程中，考試——特別是筆試——這種特殊程序有一個關鍵的作用，就是限制招錄者的自由裁量權。近幾年來，考研大軍日益壯大，“千軍萬馬過獨木橋”之勢幾乎蓋過瞭高考，作為招錄者的學校、導師與廣大考生之間的力量對比強弱分明。學校和導師是絕對的強勢群體，他們手中的權力遠遠大於普通考生；他們可以制定規則、執行規則、解釋規則，而考生除瞭遵守規則之外幾乎沒有多少獲得權利救濟的途徑。面對黑壓壓的考生，學校和導師可以依據正當的學術能力標準挑選研究生，也可以遵循政治的、經濟的、個人利益等其他非正當的標準挑選研究生。 　　幸好，學校和導師還沒有權力更改研究生入學考試成績，他們還沒有合法的權力將一個未通過考試的考生招錄進來——不論他是領導安排的人選還是自己的嫡系。此時，面目可憎的研究生入學考試居然顯得可愛起來，它鐵面無私地充當著把關人的角色，不加區別地公平對待一切考生；它約束瞭強者，為弱者保留瞭一點近乎底線的公平。 　　取消瞭研究生入學考試，就意味著學校和導師的自由裁量權得到進一步擴充，而考生則顯得更加無助。除非我們相信所有招錄者都是道德毫無瑕疵的聖人，否則就必須制定新的程序以保護弱者的權利、維護研究生招生的公正。然而，除瞭考試，無論是老祖宗的“舉孝廉”還是幾十年前的“推薦工農兵”，似乎都不是更好的替代品。 　　貢斯當說過，即使是最不完善的程序都是一種保護性的力量。目前，研究生招錄，有考試總比沒考試強。研究生入學考試即使有千般不好，但畢竟是一種有利於維護公平的程序安排；除非能夠用另一個更有效、更公平的程序來替代它，否則都不能輕言“取消”。 Tags: 補習社, 英文補習, 補習英文, 中文補習, 補習中文, 英文課程, 暑期課程, 補習數學, 數學補習