郭田勇：擴大融資解決銀行高盈利 改革已入深水區

mortgage,借錢,貸款 - 郭田勇：擴大融資解決銀行高盈利 改革已入深水區

http://www.konew.com

【finance company, mortgage, 借錢, personal loan, 個人信貸, 私人貸款, 貸款, 借貸, 按揭, 樓宇按揭, 物業貸款, 二按, 財務公司, 財務】 　　擴大融資解決銀行高盈利 　　我國的凈息差水平雖不是世界最高，但確實不低。更主要是銀行信貸在我國的資金配置中占主導地位，銀行的收入是息差乘以信貸投放的規模，近幾年每年有著近十萬億元的信貸狂飆。“息差和信貸規模這兩個因素共同作用形成瞭我國銀行業的高盈利。”銀行業高盈利固然與利差大有關，但更主要的是與我國間接融資主導的融資體制有關。因此從根本上解決銀行高盈利問題要靠資本市場的發展，不斷提高直接融資在社會融資中的比重。 　　而當媒體一邊倒將“銀行暴富”的矛盾對準利率市場化改革多年推而不動時，郭田勇並未迎合媒體“口味”。他提出，理論上看，利率市場化會使銀行利差收窄，並導致利潤減少。但他擔心的是，由於我國銀行業準入門檻較高，實現利率市場化後形成相對壟斷，再加上我國資金需求剛性較強，導致銀行貸款利率不降反升。 　　他說，目前利率市場化不利於銀行業持續發展和融資環境改善，利率市場化後有一種情況是銀行間惡性競爭，而更可能的情況是形成一個壟斷集團，這樣企業議價能力更低，不利於資源調配。 　　“所以利率市場化與降低銀行準入門檻應該是一枚硬幣的兩面”。同時，為瞭防止銀行業可能出現的洗牌，要建立存款保險制度，對儲戶的存款進行保護。 　　他認為，銀行的高盈利固然跟利差大有關，但更主要的是跟中國間接融資主導的融資體制有關，因此從根本上解決銀行高盈利問題，要通過資本市場的發展，不斷擴大直接融資，提高直接融資在社會融資中的比重來完成。 　　改革已入深水區 更需精心謀劃 　　郭田勇指出：隻要有金融機構的地方就應當有金融監管，當前基層監管力量特別是縣級監管力量確實較弱，如縣級銀監局一般隻有三五個人員編制，而村鎮銀行、小銀行一般都設到縣、鄉一級，對它們的監管力量可能要弱一些。所以，我想中國未來能否像美國那樣搞雙線多頭式金融監管，中央一條線，地方一條線。 　　現有的金融監管是“一行三會”，“三會”均設在中央，再往下派機構。那麼，在縣一級，對於中小金融機構的監管，能否發揮地方金融辦的作用，因他們對地方情況更瞭解，在區域性、中小、小微型金融機構監管上更有優勢。另外，在現有格局下，央行在縣一級的人員比銀監局多得多，可考慮充實央行的力量，再加上銀監局和縣金融辦的力量，共同把風險網佈好。 　　中國的管理體制行政色彩較濃，政府對經濟主導作用較強。有人說國有金融機構群龍無首，得建一個國資委統一管理，但我不太同意這種說法。 　　首先，現有的國資委管央企，制定政策、發文、管幹部。但大型央企包括中石油、中石化都有自己的股東大會、董事會、監事會和管理層，因此政府作為持股人管理持股企業，一定要以低調為主。 　　這一點中央匯金公司做得就比較好，它也往各大銀行派駐董事，但隻是以出資人的名義參與決策，並不以公司名義給銀行發號施令。以公司化、市場化治理方式行使國有資本出資人職能，這是一種進步，也是一種方向。否則，成立金融國資委，以大股東名義給工農中建等大銀行制定政策，給予他們優惠，這對其它地方銀行、小銀行也不公平，反而搞亂瞭遊戲規則。 　　當前已進入改革的“深水區”。一是一些重大改革錯綜復雜，涉及面廣，如戶籍、社會保障等，需要統籌兼顧，精心設計。二是一些重大改革極度敏感，如政治體制等改革，需要把控全局，穩步漸行。三是一些重大改革開始觸及利益集團，如行政審批、市場準入等改革，需要無私的胸襟，無畏的勇氣。 Tags: finance company, mortgage, 借錢, loan, personal loan, 個人信貸, 私人貸款, 貸款, 借貸, 按揭, 樓宇按揭, 物業貸款, 二按, 財務公司, 財務